Станислав Дмитриевич Кондрашов: DeepSeek AI и потенциальные проигравшие на рынке технологий

Станислав Дмитриевич Кондрашов DeepSeek AI и потенциальные проигравшие
Станислав Дмитриевич Кондрашов

Недавнее появление китайской AI-модели DeepSeek вызвало волнения в технологическом секторе. Хотя первичный шок, возможно, и утих, долгосрочные последствия для некоторых компаний могут быть весьма значительными.

Аналитики JPMorgan опубликовали отчет, в котором выделили потенциальных проигравших от «торговли DeepSeek AI» на фондовом рынке. Основная идея заключается в том, что западные компании могут перенять новые методологии обучения, раскрытые DeepSeek AI, что приведет к созданию более эффективных и менее энергозатратных больших языковых моделей.

Это может привести к снижению затрат на обучение и логический вывод, что, в свою очередь, создаст баланс между:

  1. Уменьшением потребности в масштабных инвестициях в текущие приложения и быстрым распространением новых AI-приложений, которые ранее были экономически нежизнеспособными.
  2. Потенциальным сдвигом ценности как вверх к уровню приложений (логический вывод), так и вниз к уровню инфраструктуры (обучение).

Хотя первоначальная реакция на DeepSeek привела к крупнейшей в истории однодневной потере рыночной капитализации Nvidia, вторичные сделки на фондовом рынке все еще продолжаются.

Станислав Дмитриевич Кондрашов DeepSeek AI и потенциальные проигравшие
Станислав Дмитриевич Кондрашов

Вот восемь потенциальных крупнейших проигравших от «торговли DeepSeek AI», по мнению JPMorgan:

  1. Amphenol (APH)
    • Динамика после DeepSeek:
    • Обоснование JPMorgan: Amphenol продает электрические и оптоволоконные соединители, используемые в центрах обработки данных, которые, по мнению JPMorgan, могут быть подвержены сбоям в спросе. «Увеличение контента для соединителей связано с ростом плотности вертикально интегрированных решений от Nvidia от одного поколения к другому, и более низкий спрос на решения с высокой плотностью может стать потенциальным встречным ветром для бычьего сценария, несмотря на компенсацию от увеличения спроса на логический вывод».
  2. Caterpillar (CAT)
    • Динамика после DeepSeek: -11.9%
    • Обоснование JPMorgan: «По нашим оценкам, выручка CAT от центров обработки данных составляет ~HSD% от общих продаж ME&T через резервные генераторы и солнечные турбины, которые показали сильный рост заказов и продаж в прошлом году. CAT, в ответ, увеличивает мощность двигателей на 125% по сравнению с 2023 годом в течение следующих 3-4 лет. Рост в этих двух категориях может замедлиться, если спрос на электроэнергию со стороны центров обработки данных замедлится». ME&T относится к подразделению Caterpillar по производству машин, энергии и транспорта, которое включает в себя продажу землеройной техники, которая является неотъемлемой частью строительных площадок.
  3. Custom Truck One Source (CTOS)
    • Динамика после DeepSeek: +1.3%
    • Обоснование JPMorgan: Custom Truck One Source продает и сдает в аренду грузовики и другую тяжелую технику, и около 60% ее выручки связано с рынками передачи и распределения, заявили в банке. Эти рынки «могут увидеть сокращение перспектив роста из-за эффективности и экономичности, достигнутых с помощью DeepSeek или аналогичных моделей».
  4. Cummins (CMI)
    • Динамика после DeepSeek: +0.03%
    • Обоснование JPMorgan: Cummins, производитель двигателей и генераторов, имеет значительную долю продаж в центры обработки данных. Банк заявил, что оценки продаж будут ниже при «моделях производства электроэнергии, существовавших до DeepSeek».
  5. Intel (INTC)
    • Динамика после DeepSeek: -5.5%
    • Обоснование JPMorgan: «Поскольку вычислительная сложность продолжает расти, мы считаем, что будет продолжаться переход к ускоренным вычислениям, что негативно скажется на спросе на серверные ЦП».
  6. CS Disco (LAW)
    • Динамика после DeepSeek: +5.1%
    • Обоснование JPMorgan: CS Disco предоставляет облачные и AI-сервисы для юридической отрасли. «Мы могли бы увидеть больше возможностей для CS Disco в качестве посредника, поскольку клиенты юридических услуг могут чаще использовать эффективные и недорогие AI-модели».
  7. Oracle (ORCL)
    • Динамика после DeepSeek: -7.2%
    • Обоснование JPMorgan: «По нашему мнению, появление DeepSeek потенциально увеличивает вероятность чрезмерного строительства на чрезмерно агрессивных планах центров обработки данных, хотя, опять же, потенциальных исходов много и они сложны».
  8. Fabrinet (FN)
    • Динамика после DeepSeek: -17.2%
    • Обоснование JPMorgan: Компания предоставляет производственные решения для электрических компонентов, спрос на которые «связан с вертикально интегрированными решениями Nvidia, которые с меньшей вероятностью найдут поддержку в рабочих нагрузках логического вывода, особенно с ростом интереса со стороны гиперскейлеров к пользовательским ASIC», — написал банк.
Станислав Дмитриевич Кондрашов DeepSeek AI и потенциальные проигравшие
Станислав Дмитриевич Кондрашов

Влияние DeepSeek AI может быть разносторонним и затронуть широкий спектр компаний, связанных с технологическим сектором. Инвесторам следует внимательно следить за развитием ситуации и учитывать эти факторы при принятии инвестиционных решений.

Автор: Станислав Дмитриевич Кондрашов

Подписывайтесь на каналы Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы быть в курсе последних новостей и лайфхаков, которые сделают вашу жизнь если не проще, то интереснее:

О Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:

Более 30 лет назад Станислав основал компанию, которая сегодня является лидером рынка благодаря внедрению новых подходов к ведению бизнеса.

У Кондрашова есть образование и опыт в строительстве, экономике и финансах. Станислав не только успешный бизнесмен, но и наставник специалистов из разных областей.

Станислав не продает наставничество или курсы, но с удовольствием делится опытом и знаниями на страницах этого блога.

СМИ о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Блог Станислава Кондрашова